【育】

這次的文章拖了很久才出現。理由很明顯 ：因為對「育」的心得實在沒有累積太多啊...（汗顏）

但是，有鑑於台灣同輩對荷蘭學術狀況的好奇，我還是發表一下，關於整個申請過程及初來兩個月的簡短心得好了。

（因為我申請的是PhD學位，所以我分享的方向是以申請PhD為前提，MA/MPhil則是不一樣的流程，這部分恕我力有未逮了。 ）

首先，荷蘭申請學校流程和英美體系最大的不同就是，你必須先找到指導教授。指導教授在這裡享有相當的權力，原則上只要你獲得了某位教授的指導同意，之後雖然有很多複雜的手續，但基本上申請核准是沒有太大問題的。（除非是連足夠學歷證明都沒有之類的誇張情況。）

所以，第一步你必須寫好你自己的研究計畫，這是你用來向指導教授「求職」的唯一本錢。其次，就是找到適合的指導教授。荷蘭大部分大學都會把教授名單、專長及聯絡方式列出來，任君挑選。

舉例來說，萊登的教授名冊就可以在這裡找到。

我的教授是隸屬Pallas和法國語言與文化學系的Paul J. Smith教授，長得非常酷似我碩士班時的吳姓指導教授。只要是中央的學生都會點頭如搗蒜地同意。

我找教授的過程還算順利。一開始找的是國際知名度頗高的Van Alphen教授，但是他覺得我的研究方向和他專長比較無關，因此推薦了我現在的教授。而這位荷蘭老吳很快就接受我的申請了。

基本上，若你正在為留學經費傷神、同時也沒有某種美國名校情結的話，我是很推薦到荷蘭唸博士班的。這裡的博士生是被視為「雇員」身份，因此你拿的是工作簽證，並且完全不用付學費。而若你成功申請到AIO（給薪職位），不但不用擔心生活費問題，你還會按月領取比台灣平均薪酬還高的薪水。

不過，要澆一下文學院研究生冷水的是，這類AIO的錄取機會在文學院中相當稀少，尤其是萊登這所歷史悠久的大學，申請候選人比其他都多，機率可說是微乎其微。然而，若你是個優秀的理工科背景研究生，我倒是很建議可以來荷蘭試試機會。例如，我目前聽到的台夫特大學（理工為主）博士生，個個都是領薪的。

但是，我雖然屬於自立更生的無薪博士生，但是所上給我們的待遇還是相當好的。有自己的研究室，所上秘書對我們照顧得無微不至，細心到會關心你的訂書針夠不夠這種小事。據說可以依照研究需求，提出出國補助要求，但我目前還沒機會嘗試就是。

當然這裡也是有缺點的（對某些人來說可能是優點）。 這裡的制度基本上把博士生當作學術獨立的學者看待，因此教授對你幾乎是放任制度，完全不會限制你該什麼時候交出成果。我聽說常有荷蘭學生在學校玩了一整年後，才茫然地去找教授說他不知從何下手...

生性懶散的粒頭堡為了避免這種狀況，於是現在開始勉強自己盡量每天上研究室去，在那裡比在舒適的閣樓小房間容易集中精神得多。

所幸，和我共用同一間研究室的巴西人丹尼爾是個認真積極的學生。每次看著他一本正經地在電腦前洋洋灑灑，我就覺得「嗯，我也該用功了」。

（又，巴西人很可愛，但是已婚，謝謝大家關心。）

最後，還是免不了抱怨一下，這裡雖然號稱歷史悠久又國際化的學術中心，但是圖書館的資源並不如想像中的多。尤其這裡並不是開架式圖書館，也就是你不能自由進館取閱書籍，而是必須從網路上預約再到櫃臺領取。這樣一來，光看書名常常無法借到真正想要的資料，是個極大的不便之處。

但這或許跟研究範圍有關。例如丹尼爾研究的對象是個荷蘭畫家，他的資料在這裡就相當齊全；另一個台灣學生研究鄭成功，海牙國家圖書館的台灣館更是有珍貴的史料供他取之不盡。因此，若你很在意研究資料的容易取得，這點或許也是你申請荷蘭學校時該考慮的因素。

最後不能不補充的重點，Pallas的所長很帥，衝著這點在這裡唸書也覺得心滿意足了。...